Nu gäller det bronset för Damkronorna

Vad gäller matchen idag mellan Sverige och Finland om bronset så finns det ingen expert som kan sia om utgången. För dagens uppgörelse är helt och totalt oviss. Kan gå precis hur som helst.

Det kan bli 7-2 eller 2-7. Så jämnt och ovisst är det. Taktik hit eller dit är av ingen betydelse. Det enda Peter Elander kan göra är att släppa tjejerna lösa på isen för att sedan slå sig ner i båset, njuta av skådespelet och hoppas på det bästa.

Damlejonen och Damkronorna kan varandra utan och innan. Det finns inget sätt man kan överraska sin motståndare på. Kanske vill finskorna vinna bronset lite mer än svenskorna? För det har ju gått så himla dåligt för Finland i OS så här långt – bara ett litet silver!

Optimist som jag är så tror jag dock på en klar svensk triumf. Har ingen aning om varför. Har nämligen en känsla av att spelare som Maria Rooth och Erika Holst vill avsluta turneringen med ett par baljor för att visa att man alltjämt bäst. Och Kim Martin (om hon får stå?) vill säkert även hon revanschera sig för de två mindre bra insatserna senast.

Mitt tips blir därför ett hederligt gammalt 6-3 till de våra. Vad mer kan man begära än så? Läs en kul intervju med Erika Holst här (NSD) Här läser vi senaste nytt frånRadiosporten Och här (SvD)

Finland utan chans mot Kanada och nu väntar Damkronorna i bronsmatchen

Efter Damkronornas fina fall framåt och oturliga storförlust igår (idag borta i Vancouver), så tänkte jag det kunde vara intressant att titta på våra motståndare i bronsmatchen, Finland. Och nog blev det en fascinerande tillställning alltid, inte minst tack vare en storspelande Nora Rääty (stavas underligt nog Noora Räty på finska?) i det finska målet: hon motade bort hela 45 av 50 skott!

Framåt så presterade finskorna inte mycket, men elva skott blev det ändå. Men tack vare Räätys/Rätys fina målvaktspel så kändes matchen inte som en överkörning. Och detta var huvudskillnaden mellan Sveriges och Finlands insats mot superstorfavoriterna.

Kim Martin fick inte ordning på sitt spel i våra matcher mot de två tunga lagen. Sorgligt men sant. Hon underpresterade, och det är ödesdigert mot de två topplagen. Exakt varför hon inte fick till det känner jag inte till. Kanske hade hon inte den där lilla nödvändiga turen med sig?

Kanske hade det gått bättre med Sara Grahn i målet (eller Valentina Lizana?), något många har hävdat? Men Peter Elander vet säkert vad han gör.

I vilket fall som helst så blir det en helt annan typ av match om bronset då båda lagen kan spela sitt vanliga spel. Matchen kan såklart gå precis hur som helst, men målvaktspelet kommer inte bli avgörande, tror jag. Istället så handlar det om vem har bäst dagsform och vem som har turen med sig.

Det blir säkert en otroligt spännande historia, och mitt utgångstips är svensk seger. Damkronorna brukar ha tur när det gäller att ta medalj i OS, och med tanke på all otur tjejerna haft de två senaste matcherna så är det nu dags för turen att stå dem bi. Och då Maria Rooth och Erika Holst haft otur när det gällt målskyttet så här långt, så kan vi nu lugnt räkna med att denna otur kommer att omvandlas till bronsmatchmålglädje.

Semifinalerna klara

I och med Finlands förlust igår så är nu de båda semifinalerna klara i damhockey-turneringen. Föga överraskande så blir det Sverige-USA och Finland-Kanada. Som vi alla vet så har man alltid en femtio procents chans att vinna en match innan man börjar analysera för och nackdelar hos motståndaren. Och kanske är det den inställningen som finskor och svenskor borde ha inför semifinalspelet.

Är förresten en smula förvånad över att damlejonen endast åkte på smörj med 6-0. Kanske tog amerikanskorna det lite lugnt så snart man gjort det fjärde målet, något som skedde redan i slutet av första perioden. Kanske ville man inte förnedra sin motståndare på det vis Kanada förnedrade Sverige härom dagen?

För genom att förnedra sin motståndare så får man ens egen triumf att minska i värde, eftersom man vann mot en ovärdig. Men kanske valde amerikanskorna att ta det lite lugnt för att invalla Kanada i illusionen av att man inte är lika bra som dem? Eller så ville man kanske spara på krafterna inför semin mot Damkronorna, laget som gav dem smörj för fyra år sedan?

I vilket fall som helst så tror jag nu att Damkronorna kommer att bli besparade en ny utskåpning alá Kanada. Som max blir det ett nederlag på 6-1 eller 7-2. En sanslös amerikansk anstormning från första nedsläpp lär vi dock inte undslippa, men när vi har 5-0 i baken så kommer man säkerligen att lätta på trycket mot det svenska målet – men inte innan dess.

Att Kanada kommer vara lika vänliga mot Finland är inte troligt. Damhockeyn har ju redan fått sitt go-ahead för nästa OS, och det finns då inte heller någon anledning för superstorfavoriterna att sluta ösa in mål. Vårat lag har mao fått den enklare motståndaren i semifinalen, och kan tjejerna bara hålla någorlunda tätt bakåt under de inledande två perioderna så kan eventuellt USA gå miste om sin revansch. Chansen till svensk seger bedömer jag för övrigt till 10-15 procent.

Ska damhockeyn vara kvar i OS?

I bilden ser vi läget i omröstningen om damhockeyns vara eller inte vara i OS som just nu pågår i Aftonbladet. I nuläget har vi en knapp majoritet för att damerna ska få fortsätta spela om OS-medaljer även i framtiden.

Personligen så är jag dock övertygad om att de stora TV-bolagen i USA inte kommer tillåta att sporten stryks från OS-programmet – alltför många sköna reklamintäkter står nämligen på spel, och som vi vet så är det pengarna som i slutändan avgör alla frågor av vikt.

Men det är likafullt oroande att se hur knapp JA-sidans ledning är – och då är det ändå svenskar, dvs hockeyvänner, som röstat! På kontinenten så är man därför med största sannolikhet emot allt vad damhockey heter.

Men som tur är så är det de amerikanska TV-bolagen som bestämmer. Fast för säkerhets skull så är det nog bäst att både Damkronorna och Damlejonen vinner sina semifinaler:-)

Tre kronor fick storstryk av Finland

Två raka storförluster mot Finland, nu senast med rekordsiffrorna 0-7, var väl inte riktigt vad Bengt-Åke hade hoppats på. Men mitt i nederlagets bedrövelse så vet vi alla att laget som igår fick smörj i Karjala Cup inte är laget som kommer att spela om OS-medaljer i februari. Och när vi på nytt ställs mot finnarna där borta så kommer det garanterat bli en jämnare tillställning, inte minst beroende på att vi då har en viss Henrik Lundqvist i målet och en viss Nicklas Lidström som back. Tror dock ändå inte på mer än en bronspeng som bäst. Det finns alltför många andra bra lag, och vi kan inte ha marginalerna med oss varje gång. Var förresten inne på svenska YLEs hemsida för en stund sedan och läste kommentarerna där om den finska segern. Alla gladda sig såklart över triumfen över dödsfienden, men samtidigt så verkade man sansat inse att det troligen inte blir lika kul att möta oss i OS. Läs mer om brakförlusten här (DN).

 

För våra damkronor ser framtiden både ljusare och mörkare ut jämfört med Tre Kronors framtid. Ljus ser framtiden ut när man tittar på de fina resultaten man haft mot Finland (vår bronsmotståndare) den sista tiden (man vann ju matchen om tredje pris mot damlejonen i förrgår). Mörk  ser samma framtid ut när man inser att man inte, tillskillnad mot Tre Kronor, har några superstar-förstärkningar från Nordamerika att vänta på inför Vancouver OS. Faktum är att laget kommer att vara än svagare ”over there” gentemot USA och Kanada, eftersom dessa båda lag spelar inför tusentals av sina egna supportrar. Att Kanada kommer att spela inför fullsatta läktare under alla sina matcher vet vi redan, men kanske blir även så fallet för USA? Vancouver ligger ju inte långt från den amerikanska gränsen. Dessa båda lag kommer mao att bli än farligare för de våra att möta där borta än vanligt. Allt annat än en bronsmedalj för tjejerna är således en supersensation. Kanske tom en större sensation än silvret var för fyra år sedan i Turin?