Inte oväntat så blev Roger Federer alltför svår för buttre skotten Andy Murray. Det var inte en regelrätt utklassning, men nära på. Murray var i det närmaste totalt chanslös, och inte nog med det, helt körd rent fysiskt. I början av tredje set så insåg säkert de flesta av oss att det var över för hans del, värkande skottska kroppsdelar hade definitivt inte orkat kämpa på i tre långa hårda set till.
Murray är precis som alla andra av Feds konkurrenter alltför svag, antingen fysiskt eller mentalt eller både och, medan schweizerostfantasten själv aldrig varit skadad under hela sin karriär. Inte konstigt han vinner alltsomoftast när han alltid är hel och fit for fight hela tiden. Hade Rafa varit lika lyckligt lottad när det gäller skador, så hade han idag vunnit sin femte raka slam. Inget snack om det.
Murray kämpade dock på rätt så bra, men under de avgörande bollarna sviktade han alltid. Han är mentalt suspekt. Skotten hade för övrigt inte det minsta otur idag, för han fick flera finfina chanser att reda upp situationen – chanser som en hel Rafa hade förvaltat bättre. Mängder med breakbollar brändes, bla flera setbollar i tiebreaket, ofta genom att helt enkelt slå ut dem.
Även Fed gjorde ett par amatörmässiga misstag på de två första matchbollarna, men inte ens en schweizare kunde i slutändan ungdå att ro hem en match när den serverades på silverfat som idag. Matchen blev mao, och tack och lov, rätt så spännande på slutet, men det enda spännande var såklart utgången av tiebreak, utgången av matchen var redan klar efter första set.
Roger tog således hem sin sextonde slam, och det kan vi väl unna honom. Brydde mig inte inledningsvis om vem som vann, men allteftersom matchen pågick så hoppades jag alltmer på den gamle räven från Schweiz. Länge sedan jag gjorde det. Men det finns ju nu ingen som kan klå honom, så varför plåga sig själv genom att hoppas på motståndaren? När Rafa var hel så fanns det i alla fall en chans.
Efter matchen så blev jag dock en smula upprörd över att en kines eller liknande, på undermålig engelska fick för sig att börja göra reklam för sitt företag. Vilken rätt hade denna osympatiska asiat att sola sig i Federers och Murrays glans? Många världen över retades sig säkert på denna figur. Räcker det inte med att man har sina reklamskyltar över hela banan? Tur att man har fjärrkontroll.
Det är en sak om en gammal tennislegend vill säga några ord innan prisutdelingen, men en kines eller korean som inget har med sporten att göra och som inte ens går att förstå! Oförskämt. En sak är då säker – jag kommer garanterat aldrig att köpa något som heter KIA! Det bästa vore nu om alla slams spolade sina sponsorer.
Så vad händer nu framöver? Murray har såklart inget att hämta i Paris, och i Wimbledon kommer hans franska nerver att svikta. En hel Delpo tar säkert hem Paris om Nadal inte är hundra, och på gräset två veckor senare så slutar det nog som vanligt. Kanske kan Söderling vinna ett par rundor i Paris och London igen, men mer än så kan vi nog inte hoppas på?
Allt lutar nu istället åt att Fed snart har fixat hem tjugofem slams, för om inget oförutsett händer framöver så lär han lekande lätt vinna två finaler per år tills dess han fyller 35. Det enda vi kan hoppas på nu är troligen att ett par nya unga supertalanger dyker upp och ger honom en match. Dagens toppspelare räcker nämligen inte till, för dem är det bara andraplatsen som gäller. Läs SVDs inlägg om Fed.
Åkes Sportblogg 
Tror att Cilic blir att räkna med i slutet av året eller nästa. Annars ser det ganska tunt ut. Nadal har alltid varit ett spöke för Federer eftersom extrem toppspin alltid innebär enorma problem för en spelare med enhandsbackhand. Vi såg ju t ex idag att Murray försökte mata bollar på Federers backhand, men om man inte har riktigt bra toppspin så är de inget hot.
Djokovic har jag slutat att tro på då han sviktar enormt och viker ner sig. Murray är en bra spelare, men tror inte att han har många fler nivåer att ta sig upp till. Del Potro är stark, men för enformig i sitt spel för att kunna utamana på alla underlag.
Jag hoppas faktiskt på att Nadal får ordning på sin kropp eller att han lyckas lägga om sitt spel och hitta en riktig hög nivå igen eftersom hur man än ser det så var alltid Federer – Nadal rivaliteten riktigt bra för tennisen.
Jag ser för närvarande ingen som på allvar kan hota mästaren (Fed håller ju nu tre av fyra slams), åtminstone inte när det gäller gräs och hardcourt.
Cilic är ännu ett oskrivet kort. Han orkade ju inte mot Murray. Och frågan är om han är mentalt stark nog för att ta sig an Fed i en stor final. Han är dessutom lång och gänglig, brukar innebära ryggproblem och annat ”kul.”
Djokovic är tyvärr den som det ser mörkast ut för, tror jag. Precis som du så kan jag inte se honom uträtta något minnesvärt på tennisbanorna framöver. Exakt vad problemet är vet jag inte, men det verkar nu vara både mentalt och fysiskt.
Tsonga visade i semin att han är totalt inept när det väl kommer till kritan.
Del Potro blir nog att räkna med när han väl hunnit smälta sin slamvinst i New York. Han är min favorit i Paris, inte minst pga att han borde spöat Fed förra året, men han var för snäll.
Enda utropstecknet är nog pånyttfödde Davydenko? Om han kan bearbeta och ta lärdom av lektionen han fick av Fed i kvarten, vill säga. Han borde såklart själv tagit en kisspaus såfort som Fed kom in på banan, och efter det kallat på massör och läkare, och därefter tagit en ny kisspaus, osv.
Murray är väl antagligen den bästa av de som är med bakom Fed. Men han går tyvärr ner sig alltför lätt om det tar emot. Han är vidare fysiskt suspekt och kommer säkert att få problem med skador framöver. En blid som etsat sig fast hos mig är när Murray mötte Thomas Johansson i Queens för några år sedan och föll ihop på marken som en säck potatis när han fick kramp. Att Johansson vann gör ju inte saken bättre vad gäller Murray.
En annan utmanare till Fed är såklart Söderling. Men han är sin egen värsta fiende. Om han kan hålla sig lugn och fin på banan och ge allt han har för tennisen framöver, så kan det bli riktigt kul i år för oss svenskar. Med kul så menar jag som bäst en slamfinal, för han kommer naturligtvis aldrig att kunna klå Fed.
I vilket fall som helst så inser vi alla att tennisen behöver en hel och tänd Nadal. Jag tror inte för ett ögonblick han hade förlorat i tre raka idag. Det är något inom honom som vägrar att förlora på det viset mot Fed, och av den anledningen så har han alltid tagit minst ett set av sin store rival när det handlar om slamfinal.
Det som jag tycker är mest slående när man tittar på dagens så kallade ”utmanare”, dvs de unga spelarna är att de flesta av dem är så oerhört inriktade på ett spel. Oftast är det ett tungt baslinjespel.
Givetvis tror jag inte att det skulle löna sig med t ex serve och volley spelare på dagens långsammare banor samt bollar, men man kan variera spelet även från baslinjen. Smita på nät lite då och då för att motståndaren inte riktigt ska veta vad som händer är heller inget någon direkt använder sig av.
Är det kanske där vi slår huvudet på spiken när det gäller utvecklingen av de unga spelarna. Fastnar de för lätt i sitt trygga baslinjesluggande?
Jag tror inte att det är någon tillfällighet att Federer har dominerat världstennisen sålänge, ej heller att Henin gjorde det innan hon slutade. De är ju just sådana spelare som varierar sitt spel extremt mycket. För att klara att spela ett nästan renodlat baslinjespel och ta sig till den absoluta toppen krävs det just ett extremt exempel som Nadal.
Man kan ju undra varför inte tränarna på touren försöker lära ut variation. Eller så klarar spelarna helt enkelt inte att spela så under press?
Slutligen när det gäller Söderling tror inte att han kommer slåss i den absoluta toppen (topp 5) pga just det syndromet jag beskrivit, han saknar helt och hållet variation i sitt spel och han har aldrig en plan B om hans spel inte fungerar.
Allt baslinjespel nuförtiden har väl gjort att man inte kan variera spelet lika mycket som förr, då man är alltför långt borta från nätet. Spelarna törs inte försöka göra det där lilla extra.
Såg några kul stats från Wimbledon förra året där man klart kunde se att området framför nät förr brukade vara mer eller mindre helt gräsfritt, medan baslinjeområdet var rätt så grönt. Nuförtiden är det precis tvärtom.
Visserligen så är jag ett fan av baslinjespel, och det värsta jag vet är spelare som inte kan hålla bollen i spel. Borg är och förblir för övrigt mästaren på att hålla bollen innanför linjerna. Ingen kunde bolla ut honom.
För Federer så blir det troligen ännu lättare om spelet återgick till hur det var innan, eftersom han är en servespecialist. Det ruskiga med honom är förresten att han tydligen nu, läste jag på nätet, har en liten ölmage, något vissa noterade igår vid skjortbyten.
Trots detta så spelade han lekande lätt bort alla sina konkurrenter i Melbourne! Jag tänkte inte på det när han bytte skjorta, men jag la märke till att han svettades väldans mycket under hela turneringen. Kanske berodde det på övervikten eller på att han var lite sjuk? För så himla varmt var det väl inte.
Tänk då på vad som kan hända längre fram när Fed är topptränad igen. Resten av spelarna kan mao lika gärna lämna walkover innan de möter honom, så slipper de nöta på skor och bli mosade. Men om han inte tränar upp sig igen, så kanske tom en spelare som Söderling har en chans framöver.