Blev en smula förvånad över att Roger Federer i.o.m. segern igår i Masters gick och tog över tredjeplatsen på rankingen. Enligt mina beräkningar så skulle den buttre skotten behålla sin plats på topp tre. Men där ser man vad man vet om rankingpoäng.
Att Fed nu är trea innebär väl då att han lär stöta på Rafa redan i semifinalen i AO. Perfekt läge för Nole mao, så då slipper schweizinen. Men med tanke på alla goda spelare på touren så är väl risken inte så himla stor att Fed orkar hela långa vägen fram till Rafa.
Påtal om goda spelare så får man väl nu undra om Robin Söderling kan vara hel och fin snart igen. Påtal om Söderling så roade jag mig precis med att kolla upp hur han klarat sig mot en hop av de övriga toppspelarna.
Nole — 1-6. Rafa — 2-6. Schweizin — 1-16.
Butter skotte — 2-3. Ferrer — 10-4. Berdych — 7-3.
Fish — 0-2. Tipsy — 2-0. Delpo — 1-4.
Verdasco — 5-2. Simon — 6-2. Roddick — 4-2.
Monfils — 3-0. Wawrinka — 2-2. Inser — 1-0.
Lopez — 4-4. Cilic — 2-0. Troicki — 1-0.
Tsonga — 5-0. Dolgopolov — 1-0 (obs. skall vara 0-1. Felet uppdagat av SvenX). Gasquet — 2-3.
Som vi själva ser så har Robin plusstatistik på så gott som samtliga spelare i statistiken, förutom de fyra i topp, något som bådar gott inför framtiden. Förlusterna mot Fish inkasserade han f.ö. för över sex år sedan så dessa kan man av den anledningen troligen räkna bort dem. Så vid sidan om Del Potro så kan vi nog lugnt hävda att Robin slår resten av spelarna från fyran och nedåt ofta och ordentligt. Att Gasquet har plusstatistik mot Robin förvånar nog ingen eftersom fransosianen är den bäste av de fransosianske spelarne. Att Deliciano har 4-4 är dock aningen mer av det förvånande slaget.
För att kolla senaste rankingen är det bra att surfa in på http://live-tennis.eu/race. Den uppdateras från dag till dag, inte vecka till vecka som atp-rankingen.
Du har gjort en gedigen research, men jag måste tyvärr meddela att Söderling har 0-1 i matchkvot mot Dolgopolov, inte 1-0 som du anger. Vi minns väl alla den nesliga förlusten i AO´s fjärde omgång tidigare i år.
Ja där ser man med egna ögon att det första man blir blind på förvisso är de egna ögonen. Övervägde faktiskt att inte ta med Dolgo i statistiken, då jag alltjämt retar mig så jag blir nästan totalt tokig på den fruktansvärda förlusten som Robin fixade till helt på egen hand mot en spelare han körde över fulltständigt i första set. Matchen var ju en formalitet, något som tyvärr även Robin insåg efter första set och då slappnade av. Var och är alltjämt fullständigt övertygad om att Robin, med tanke på Rafas sorti mot Ferrer (pga sjukdom), hade krossat den buttre skotten och Ferrer och sedan givit den ännu ej av självförtroende överfulle serben en stenhård match om titeln i finalen. Dolgopolovförlusten var en katastrof för Robin, och kanske förträngde jag omedvetet för mig själv sanningen om matchens utkomst när jag gav Robin segern i statistiken. Jag dubbelkollade alla siffror flera gånger men noterade inte min fadäs tills du påpekade den.
Kan Robin vara tillbaka till Franska öppna är det i sig en framgång. Inget AO och inget DC är väl att räkna med. Alltså först till grussäsongen startar kan väl Robin tänkas vara tillbaka på banan igen i konkurrenskraftig form, om allt är i sin ordning.
Har ingen aning om hur pass bra Robin mår just nu, men som vi fått se med Del Potro så räcker det inte ens med en hel säsong för att komma tillbaka till topp-tio när man var borta en längre period, och på samma vis är det f.ö. med Gonzo — han gjorde ju comeback för flera månader sedan, men har inte hört någonting alls om hur det har gått. Kanske har han på nytt blivit skadad?
Troligen så tar det därför en tre-fyra månader efter att Robin är fullt frisk innan han kan vara med och tampas med de bäste bland de store pöjkarne på nytt. Jag sa redan för någon månad sedan att vi nog får vara glada om Robin kan vara med i Båstad och förhoppningsvis kunna försvara sin titel där. Men vill det sig illa så är hela nästa säsong redan spolierad. Himla synd med tanke på att vi har fem majors att ta itu med.
Fast då vi alla är obotliga optimister så räknar vi självfallet med att Robin är med i hetluften igen redan i Melbourne, och med lite tur i lottningen så kan han kanske ta sig ända fram till kvarten. Nu är han ju så pass lågt rankad så det troliga är väl en sorti i runda tre?
För om han stöter på en av de fyra-fem i topp redan där så är det ingen som helst risk att de kommer att underskatta honom. En brakförlust är mao säkerligen att invänta där för vår pöjk. Fast om den toppspelare han stöter på där har en mindre bra dag så är allt upplagt för en fin och behaglig svensk resa ända fram till semifinalspel mot Rafa eller Nole. Där tar dock det roliga slut för pöjken i fråga … såvida inte även den toppspelare han stöter på i semin har en mindre bra dag, för då blir det final mot Rafa eller Nole. Men där tar det roliga tyvärr slut för vår svenske pöjk … såvida inte den han möter i finalen har en mindre bra dag, för då blir det seger i finalen för vår svenske pöjk, något som i så fall kommer att vara en sjutusan till bedrift som kanske tom ger den segrande svenske pöjken allehanda andra fina priser som tex Bragdguldet och Jerringpriset. Men kanske var hela mitt logiska resonemang en aning litet för optismistiskt? Fast nog finns det en chans ändå? Vi får hoppas att det går vägen.
Fed bara tappar och tappar
kanske mätt
Som alltid när det gäller dina kommentarer så tar jag bort alla länkarna till den där otäcka spel och dobbelsidan du arbetar för. För som alla vet så hör inte idrott och spel om pengar ihop. Din kommentar är f.ö så knäpp så man undrar om du ens vet vem Fed är? Hur kan han tappa på rankingen när han precis gått från fyra till trea? Och hur kan han tappa när han precis gått obesegrad genom hela Masters — för andra året på raken?
Nu hänger jag inte med Åke. Trea eller fyra spelar väl ingen roll? Fed får ju alltid möte Djoko i semifinalen.
Det är det vi inte vet, hörru, för om Fed är fyra så blir det ettan han ställs mot, dvs Nole; men om han är trea så ställs han mot tvåan, dvs Rafa. För det mesta så brukar man göra så inom slamsen har jag för mig. Men kanske borde jag kolla upp saken lite bättre först.
Rafa var ju etta i AO och hade då fått möta fyran, butter skotte, om han inte hade åkt ut mot Ferrer. Rafa var etta i Paris och fick möta fyran, butter skotte. Och han var etta i Wimbledon och fick möta fyran, butter skotte. Men sedan var han tvåa i UO och fick möta butter skotte igen — fast var butter skotte trea eller fyra i detta läge? det är frågan.
Att Fed och Nole alltid stötte på varandra året innan berodde ju på att dessa båda pöjkar då var tvåa resp trea. Fast kanske var det bara en slump som gjorde att de alltid fick möta varandra?
Det är en slump ety Fed fick alltid möte Nole även då han var etta och Djoko trea.
Man lottar helt enkelt. Fast man lottar alltid så att Rafa får möta skotten.
Just det, hörru, du fick in en fullträff med den kommentaren. Brast ut i skratt faktiskt när jag läste den.
Man “lottar” alltid skotten mot Rafa. 
Vad oddsen är för att Rafa aldrig ska få möta Nole eller Fed i en semi är vågar vi inte ens tänka på. De har ju bara möts i en enda slamsemi (Paris 2005), och de har aldrig möts tidigare än så. Det är nästan så man befarar att man med flit “lottar” ihop Fed och Nole hvergang. Kanske beror det på att man vill ha drömfinalen hvergang och slippa skotten i final. Rafa mot Nole eller Fed är alltid något i hästväg, men som vi själva fått se tre gånger så här långt så betyder skotte i slamfinal klar vinst i tre raka för den som står på andra sidan nätet. Vi kan mao redan nu räkna med samma gamla finalmöten som vanligt även nästa år. Fast om Delpo får till det så kanske han blir den som stoppar skotten från att spela fem raka semifinaler mot Rafa nästa år. Fast man löser nog detta problem genom att “lotta” Delpo mot Nole.
Ja, det är läskigt det där. Men någon gång måste det ju bli Federer-Rafa
eller Rafa-Djoko i semifinalen. skulle tippa att det är det enda sättet för
Fedde att kunna vinna franska öppna igen d.v.s. genom att Djoko slår
ut Rafa. Men jag undrar jag om han kan få på en sådan fullträff igen nästa
år. Tippar hur som helst på att det blir Federer-Rafa-Djoko som gör upp om
slamsen. Federer slår Djokovic, Djokovic slår Rafa och Rafa slår Federer.
Så jag tror att semilottningen i slamsen blir avgörande för vem som vinner
även om vi kanske kan hålla Del Potro och den buttre skotten som jokrar
om dom har en riktigt bra dag. Men annars finns inte dom med i vinnarekvationen. Och inte någon annan heller för den delen. Men det
roliga med AO är ju att det blivit en del skrällnamn i finalen genom åren
så jag blir inte förvånad om det blir så nästa år heller. Skulle snarare vara
riktigt kul. Får väl ta i sticka ut hakan och sätta Del Potro som skrällvarning
i nästa års AO. Får han till det som mot Rafa i det första setet som dom spelade
i DavisCup så slår han vem som helst.Frågan är ju bara om han är matchtränad
nog än. Men “tornet från tandil” får ju upp ångan mer och mer för vara dag.
Han är ju t.o.m. förbi Robin på rankingen nu. Visserligen lite missvisande
mot Robin då han inte har spelat på ett tag men ändå. Han är på gång.
Tyvärr lär det nog ta lika lång tid för Robin och återhämta sig så det
blir nog inte till och hoppas på honom nästa år, om ens någonsin.
Glömde fylla i namnet i kommentaren ovan så jag skriver en till
.
så att ni vet att det var jag som skrev den
Jo det är helt sant som du säger, Henrik, att det är läskigt. Har själv aldrig riktigt funderat så mycket över exakt varför Fed och Djoko alltid åker på varandra i semifinalspelet, men nu vet vi att man “lottas” ihop. Och precis som du säger så är ju det som Fed nu går och drömmer om detta : att få butter skotte på sin halva, så att Djoko kan slå ut Rafa på andra sidan, för då har schweizianen en mycket god chans att ta hem en sjuttonde slam.
Vad sedan gäller Juan Martin Del Potro, så har hans comeback varit en besvikelse så här långt. Kanske är det skador som inte vill läkas ordentligt, eller så är det bara som så att Delpos, Söderlings, Cilics och Berdychs tid nu redan är förbi. Spelet har kanske helt enkelt gått vidare? Tänk bara på hur Delpo år 2009 förnedrade Rafa i tre raka i US-Open. Idag kan han inte göra om denna bedrift. Rafa, Fed, och Nole har troligen ändrat på sina respektive spelstilar tillräckligt mycket för att nu ha kontroll över matcherna när de möter de hårtslående serve- och forehandkanonjärerna.
Om detta som jag hävdar är sant så betyder det vidare att Söderlings tid som utmanare till grandslamsegrar nu är över och förbi — oavsett om han kommer tillbaka i absolut toppskick eller ej. De spelskickliga spelarna, dvs de tre i topp, är helt enkelt för bra och för smarta för att låta Delpo och Söderling och andra liknande spelare serva och forehanda dem av banan.
Detta är visserligen endast en teori från min sida, men en teori som jag hävdar är sann. Men om Delpo har varit ett hundra procent hel och fin sedan Paris så finns det ingen annan förklaring till varför han inte ens kunnat ta sig till en enda slamsemi i år och till varför han ännu inte lyckats ta sig tillbaka på topp tio.
Roade mig precis med att kolla upp hur många gånger Nole och Fed “lottats” på samma halva i slamsen de senaste åren. Jag gick tillbaka till 2006 — och så här ser det ut (+ betyder att man “lottats” ihop, – att man inte “lottats” ihop. Ett F eller ett D talar om för oss att man möttes i en semifinal samt vem segraren var. Notera även att man möttes i U 2008, fast då i final, något som är markerat med -, en match som vi alla minns att F vann):
2011: A D , P F , W + , U D
2010: A + , P – , W + , U D
2009: A + , P – , W + , U F
2008: A D , P – , W + , U -
2007: A F , P – , W – , U F
2006: A + , P – , W + , U -
Som vi själva kan se så “lottas” Nole mot Fed på samma halva så gott som hvergang, utom i Paris. Exakt varför Nole i alla år framtills i år har hamnat på Rafas halva i Paris är en gåta som jag ännu ej löst. Men vad vi redan nu kan vara säkra på är att Nole och Fed gör upp i semin i Melbourne på nytt. Ett annat intressant fakta är att Nole och Fed aldrig har mötts i Wimbledon. Det är dock inte Feds fel till största delen, förutom de två senaste åren, för Nole är den som gång efter gång vikit ned sig där.