Roger Federer vann idag till allmän förvåning Masters genom att i finalen besegra Rafael Nadal med 2-1 (6-3, 3-6, 6-1).
Redan igår såg Rafa trött ut mot Murray, och jag undrade då om han kanske var sjuk, för jag har då aldrig sett honom kippa efter andan efter långa bolldueller förut, något han gjorde vid ett par tillfällen i tredje set. Fed hade alltså idag en chans att vinna – om han spelade på topp.
Men när det bara handlade om tre set så var jag trots allt säker på att Rafa skulle ta hem pokalen, och nog såg det bra ut alltid, fastän första set förlorades - snöpligt. Först så var det väldans jämnt och ovisst, men efter att Fed lyckats konvertera en breakboll så var setet över. Att lyckas bryta Rafa vid första försöket är snudd på unikt, ofta behövs det en fem-sex breakbollar innan det går vägen.
Rafa kom dock igen starkt i set två och visade där sin klass genom stundals bländande spel. 1-1 i set och game on. Segern kunde han inte nu förlora, speciellt som inte Fed servat lika kliniskt som vanligt.
Tredje set såg ut att vara på väg mot en klassisk upplösning, när Rafa på ett mystiskt vis blev bruten i tredje gamet, varefter Fed rusade iväg mot segern – utan att möta något motstånd.
För mig var det uppenbart att något inte stod rätt till med Rafa. Han verkade trött och oinspirerad. Exakt vad problemet är känner jag dock inte till (kanske den kalla Londonluften?), men förhoppningsvis gör vilan framtill nyår honom fullt återställd igen.
Vid flera tillfällen så lät Rafa bollar gå som han vanligtivs brukar springa ikapp och slå tillbaka. Endast en skada eller sjukdom kan förklara detta mysterium.
Fed tog i vilket fall som helst idag sin femte Mastersseger och var väl den som spelat den bästa tennisen under veckan. Synd bara att finalen inte kunde leva upp till våra högt ställda förväntningar. För mig kändes det snopet att matchen tog slut redan efter tre set. Det kändes som om vi bara befann oss vid halvtid och att resten av matchen nu skulle starta.
Troligen är detta varför Masters inte känns så stor, för dagens Mastersfinal, den första på 24 år mellan en världsetta och världstvåa, förtjänade ett bättre öde än att avbrytas redan efter en och en halv timme. Mitt krav är nu att man återgår till fem set redan vid semifinalerna from nästa år, och att spelarna får en vilodag innan finalen – allt för att förhindra att Rafa även då kommer lida av trötthet och andra besvär.
För Fed så var dagens seger precis vad han behövde, men tyvärr (för Fed) även vad Rafa behövde. Han kommer nu vara laddad som aldrig förr och garanterat sopa banan med allt och alla i Melbourne, och om Fed tar sig till finalen där på nytt så kommer han inkassera sitt livs värsta nederlag någonsin av den sympatiske spanske tennismatadoren, som då kommer att vara fullt återställd och full av revanschlust. Detta är mitt tips redan idag. Läs mer här (SR)
Federer hade tur. Rafa var inte riktigt frisk. Vamos Rafa.
Så var det såklart. Fed hade tur att få möta Rafa när han inte mådde bra. Stort gjort av Rafa anser jag att inte ta en toalettbreak och att inte i övrigt störa matchen med att kalla in läkare och annat.
Vem kan glömma Feds toabreak i Melbourne i våras mot Davydenko? – en break som kostade Davy segern. Fusk! Även Murray tog en fuskbreak i mötet mot Rafa, något ingen reagerade över. Fusk även det.
Rafa visade därför igår att han är en värdig vinnare av Stefan Edberg-priset. En stor idrottsman, som dessutom hindras av att alla hans motståndare envisas med att sitta och vila stup i kvarten. Utan dessa dåligt tränade idrottsmän så hade Rafa sopat banan med alla Hver Gang.
Bu för vilopauser och alla som kräver att få utnyttja dem. Dessa glidare är inga riktiga idrottsmän, utan fjollor…
Var nadal sjuk?
Hade fed tur?
Fuskar fed?
Låter som ni är otroligt bittra, det är väl inget att hänga läpp för…
Federer var bäst denna vecka, svälj det och gå vidare!
Huruvida Rafa är sjuk eller inte vet vi inte, Magnus, men att han inte var sig själv noterade vi redan mot Murray. Rafa, världens överlägset mest vältränade spelare, något alla håller med om … var trött! Redan efter två set!
Han är inte i fullgott slag, kanske beroende på kylan i London, något som möjligjorde Feds seger. Tror att Rafa kämpade på i hopp om att kunna vinna ändå iom att det bara handlade om tre set.
Men det är även möjligt att han tyckte synd om Fed och därför lät honom vinna, ungefär som Borg 1981 i Wimbledonfinalen. Rafa inser säkert nu att han inget har att vinna på att alltid mosa Fed, eftersom folk då inser att Fed inte är så bra som man först trott, något som då devalverar Rafas segrar över honom.
Rafa måste alltså nuförtiden släppa ett par matcher till Fed vid jämna mellanrum för att hålla intresset för den egna karriären på topp. Förlusten igår var mao en bra affär för alla inblandade.
Antagligen lät Nadal Federer vinna för att jämna ut titlarna i tennistoppen. Som den sportslige spelare Rafa är så höll han igen lite i 3e set. Han kan iofs blivit lite trött i slutet av matchen efter många och långa matcher under Masters veckan.
Mycket möjligt, Linus. Och Rafas hårda spelstil har säkert påverkat honom negativt i finalen. Rafas fyra matcher framtill finalen var ju de fyra längsta i årets Masters. Fed seglade ju igenom hela vägen till Rafamötet, möjligen med undantag för Söderlingmatchen, där han faktiskt var illa ute i tiebreak.
I vilket fall som helst så kan jag inte se Rafa tappa någon av de tre nästkommande slamsen. Melbourne tänker han vinna för att på så vis inneha alla fyra slams samtidigt. I Paris kan han inte besegras. Wimbledon är hans älsklingstitel och han dör hellre än att låta Fed triumfera där på nytt. Konkurrenterna får redan nu sikta in sig på US-Open. Värsta hotet för Rafa framöver är dock Robin Söderling.
Att nadal gav federer segern för att han är sportslig eller för att jämna ut siffrorna eller att han tyckte synd om federer etc som ni nämner är ju befängt, ni kan ju inte på fullaste allvar mena det??? om ni nu tror så, är det nog mer spel för galleriet??? tror jag:)
Lite nadal fan vs federer fan, kanske!
Det är väl klart nadal har gjort bättre matcher men är inte idrotten så enkel ibland att ibland har även världsettor en sämre dag utan att det är för kallt ute eller för att man vill vara snäll mot sin motståndare, masters är ju dessutom den enda stora titel han saknar.
Sen tror jag också ( ni håller nog inte med ), men om inte nadal är på topp mot en federer som spelar som han gjorde på det underlaget som är i london så får han stryk, hade matchen däremot varit på grus hade nog spanjaken vunnit ändå!
Jag kan nog inte annat än att hålla med Magnus i detta fall. Ni övriga låter som bittra Nadal-fan som skyller på allt och alla. Förmodligen för att skapa lite diskussion för likt Magnus kan jag inte tro att ni på fullaste allvar tror att Nadal ger bort en seger.
Jag tror nog han gjorde sitt allra bästa precis som en stor idrottsman gör, och därmed inte heller skyller på något om det är något som går emot (som ni övriga på sajten). Är man med och tävlar så gör man det på lika villkor. Detta vet alla som har tävlat i sport och de som förlöjligas blir de som skyller på för kallt väder, att det borde vara 5 set då hade jag vunnit etc.
Det jag kan ge er Nadal-fan är att han varit bäst i år och är därmed fortfarande världsetta. En stor idrottsman som har tränat väldigt hårt för att nå dit han är.
Vad gäller talang och i mina ögon den främste genom tiderna så står Federer utan konkurrens. Detta är dock inget häpnadsväckande påstående utan det tycker ju även de flesta experter…
Man får naturligtvis erkänna att Fed gjorde bra ifrån sig i Masters, Magnus. Ingen hade väl räknat med att han skulle sopa banan med allt och alla hela vägen fram till finalen. Djokovic var för mig den stora besvikelsen, som vanligt, för han är den som underpresterat mest av alla på touren genom åren. Exakt vad hans problem är är det ingen som vet.
Har inget emot Feds seger. Tror den var bra för sporten. Om Rafa vinner allt så blir det inte kul för någon. Men faktum kvarstår, Rafa var inte på topp. Över fem set så kan nog ingen slå honom längre, oavsett underlag.
Masters som sådan är inte i mina ögon en så himla stor turnering. Allt för få spelare är med, och man spelar bara bäst av tre set. Men det är såklart kul att få en inteckning på pokalen bland alla andra gamla tennishjältar
Jag är inte bitter, Richard. Tyckte nästan det var kul att Fed vann. Rafa har redan bevisat allt i mina ögon denna säsong. Han såg dock sliten ut i finalen. Inte konstigt efter en lång och synnerligen framgångsrik säsong där han slog världen med häpnad.
De flesta experter hade ju räknat bort Rafa efter förra årets katastrof. Och fiaskot i Masters då, med tre raka förluster, gjorde inte saken bättre. Själv hoppades jag bara på att han skulle få vinna ett par slams till innan karriären var över. Så illa var läget för Rafa ända fram till Monte Carlo.
Att Fed är bäst genom tiderna är naturligvis fel. Först måste han besegra Rafa i två eller tre av nästa år slamfinaler, något som inte blir lätt med tanke på motståndet som väntar på honom framtill finalspel. Del Potro kommer då även att vara med i leken igen och lär tveklöst att bli en reell utmanare till slamsen kanske redan i Paris.
Rafa är dock favorit till samtliga slams nästa år. Fed räknas in i gruppen fem-sex spelare strax bakom. Kan Fed vinna en slam har han lyckats över förväntan. Rafa lär dock vinna minst två och blir då även nästa år världsetta när man drar iväg hemåt för julfirande.